Главная страница «Первого сентября»Главная страница журнала «Литература»Содержание №20/2008

Я иду на урок
11-й класс

Стихотворение В.В.Маяковского «Послушайте!» в религиозном контексте

В обывательском сознании поэзия В.В. Маяковского и Библия — “две вещи несовместные”. Десятки лет существовало предубеждение, что “лучший, талантливейший поэт нашей советской эпохи” мог обращаться к Священному Писанию только для того, чтобы “противопоставить своё жизнеутверждающее мироощущение мёртвым религиозным догмам”, ибо “там, где силён человек, нет места Богу” (10; 128, 90). Снимая с Маяковского “хрестоматийный глянец” официозного, “революционного” поэта, пришло время увидеть в нём глубоко противоречивую личность, бунтующую против Творца, “всей сердечной мерою” устремлённую к некогда утраченной божественной гармонии.

С точки зрения современных исследователей, неотступная “мысль о Боге” (В.Баевский) и “отождествление Господа с одушевлённым Космосом” (Т.Скрипка) “сообщают поэзии Маяков­ского значительную глубину” (3, 229). Апеллируя к “живому Богу, поэт посылает ему горькие проклятия за несовершенство мира, порочность людей и их страдания” (3, 229). Художественный мир Маяковского проникнут чувствами абсурдности существования и вселенской гармонии, богооставленности и богосыновства, жестокости Творца и всеблагости Спасителя. Лирический герой поэта нередко выступает как новый “блудный сын”, стремящийся возвратиться в лоно Абсолюта, — вечный богоборец и одновременно “может быть, самый красивый из всех... сыновей” Богородицы.

Cреди стихотворений Маяковского, в которых “подспудно разрабатывается христианская, «жертвенная» тема” (8, 64), исследователи, как правило, называют широко известное «Послушайте!» (1914). Стихотворение открывается таинственной картиной зарождающейся звёздной ночи:

Послушайте!
Ведь, если звёзды зажигают, —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Значит — кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?
(1, 60)

Просьба-восклицание, вынесенная в заглавие («Послушайте!»), и три идущие подряд вопросительные конструкции, выделенные анафорой, говорят о напряжённости “внутреннего”, скрытого диалога лирического “я” (которое заменено предельно обобщённым “кто-то”) со Всевышним. Искреннее восхищение героя “звёздным ковром” как величественным творением Господа сродни библейскому переживанию универсума: “Когда взираю я на небеса Твои — дело Твоих перстов, на луну и звёзды, которые Ты поставил, то, что есть человек, что Ты помнишь его, и сын человеческий, что Ты посещаешь его? <...> Господи, Боже наш! Как величественно имя Твоё по всей земле!”; “Хвалите Его, солнце и луна, хвалите Его, все звёзды света”, — восклицает псалмопевец (Пс. 8, 4–5, 10; 148, 3).

Душевно чёрствые обыватели, “любящие баб да блюда”, “проживающие за оргией оргию” и уже давно погрязшие “в метелях полуденной пыли”, не способны разглядеть в звёздном небе ничего, кроме невзрачных “плевочков”. И лишь поэт (тот самый “кто-то”) прозревает в нём чудесные “жемчужины”. Звезда как универсальный символ издавна использовалась в мифологии, Библии и литературе. В поэзии Ломоносова, Державина, Пушкина, Лермонтова, Тютчева и русских символистов “торжественная” красота звёздного неба — это ожившее воплощение божественной благодати, смысла человеческого существования, знамение всесакральности и “гармонии сфер”. В Ветхом Завете “звезда от Иакова” — воплощение Мессии (Числ. 24, 17), в Откровении Иоанна Богослова Искупитель именует себя “звездой светлой и утренней” (Откр. 22, 16). Вифлеемская звезда возвестила миру о Рождестве Иисуса Христа.

Во многих мифопоэтических системах звёзды считаются небесными окнами или входом на небеса (12, 107–108); свечами, которые зажигает сам Вседержитель; душами райских обитателей — младенцев и праведников, взирающих с небес на своих близких. В христианской мистике, которая усвоила гностическое наследие, заветная “жемчужина” отождествляется с евангельской звездой и наделяется дополнительными значениями: это Слово Христово, Царствие Небесное в человеческой душе, непреложная Истина, духовное “сокровище на ниве, сокрытое в смерти” (Я.Бёме). В контексте Маяковского нерукотворная звезда-“жемчужина”, из века в век вспыхивающая “над крышами”, воплощает “несгорающий костёр” “немыслимой любви”, “высокую мечту”, благодатный “взгляд Бога на человека” (8, 64), ибо непостижимая “звёздность” ночного неба, далёкого от человеческой «беззвёздной муки»... необходима, как творческий процесс — источник человеческой радости” (9, 411).

Издавна библейская перворождённая Премудрость трактовалась в связи с так называемыми “теологическим” и “космологическим” доказатель­ствами бытия Божия. С точки зрения Книги Прит­чей Соломоновых, разумная соразмерность и “предумышленность” всех элементов мироздания, счаст­ливое согласие человека с природой, безмятежное упоение ею свидетельствуют о премудрости Устроителя и божественном Провидении: “Я, премудрость, обитаю с разумом и ищу рассудительного знания. <...> У меня совет и правда; я — разум, у меня сила. <...> От века я помазана, от начала, прежде бытия земли. <...> Когда Он уготовлял небеса, я была там” (Притч. 8, 12–27). Лелея в своей душе страстную мечту о небывалом “вочеловечении” всех “уродов и недочеловеков” (М.Пьяных), которые в отдалённом будущем должны стать “Бога Самого милосердней и лучше”, лирический герой поэта “там, внутри” (Е.Эткинд) остро переживает ситуацию трагической раздвоенности. С одной стороны, он обретает свойства “нового Демона”, “тринадцатого апостола”, “апостола-разрушителя” (А.Михайлов), отвергающего веру в целесообразность, гармоничность и необходимость “мира-космоса”, созданного Всевышним. С другой стороны — в своём “до края полном” сердце, “надрываясь”, он жаждет открыть Бога,

...боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит —
чтоб обязательно была звезда! —
клянётся —
не перенесёт эту беззвёздную муку!

Как всегда у Маяковского, Всевышний наделён человеческими свойствами: к нему можно опоздать, “ворваться”, герой стихотворения “целует ему жилистую руку” — руку Бога-созидателя, настоящего труженика (2, 140). Ассоциативный образ старца и библейские коннотации “звёздной” символики позволяют увидеть в поэте Нового спасителя, обращающегося к Богу-Отцу с просьбой о пока недосягаемой “звезде”, которая нужна ему “не для себя, а для другого, для любого человека, «для кого-то»” (8, 65), — и в перспективе — для “всего живого”.

А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно.
Говорит кому-то:
“Ведь теперь тебе ничего?
Не страшно?
Да?!”

Несмотря на определённую “заземлённость” образа Всевышнего, концепция лирического “я” Маяковского свидетельствует о таинственной свя­зи человечества с Абсолютом, их примирении, или синергии (отмечено Е.Яковлевой). Представители “религиозно-философского ренессанса” конца XIX — начала XX века определяли синергию как преодоление человеком своей собст­венной несовершенной духовной и физической природы, как извечное сотворчество и “соработничество” божественных и человеческих энергий в деле преображения падшего естества мира (В.Со­ловьёв). Как утверждает Н.Бердяев, взгляды которого во многом импонировали Маяковскому, “человек должен стать богом и обожиться, но он может это сделать лишь через Богочеловека и в Богочеловечестве”, предполагающем “творческую активность человека”. “Движение идёт и от человека к Богу, а не только от Бога к человеку...” (4, 85). Ключевым вектором созидательного процесса, согласно Бердяеву, является “продолжающееся миротворение”, по своим масштабам ни в чём не уступающее библейскому.

Композиционное “кольцо” возвращает лирический сюжет в исходную точку: “необычайное приключение”, произошедшее с поэтом, завершилось благополучно. Однако лирическому герою Маяковского этого явно недостаточно, ему крайне

...необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!

В стихотворении Маяковского предсказано рождение свободного, счастливого, гармоничного, всеблагого, мудрого, богоравного “чудо-человека” (В.Альфонсов), который будет прекрасен не только физически, но и духовно. С помощью риторического вопроса-восклицания автор выражает надежду (хотя с определённой долей тревоги и сомнения) на то, что “мистериальное действо”, сопоставимое с явлением в мир Богочеловека, будет совершаться “каждый вечер”: поэтический идеал должно воплотить всё человечество.

Маяковский считал, что Спаситель, впервые объединивший в своей личности человеческую и божественную природу, продемонстрировал тот идеал, к которому должен стремиться весь обновлённый мир. Иисус Христос взошёл на Голгофу и добровольно претерпел крестные муки во имя искупления грехов рода человеческого. Подобно Новому Христу, лирический герой Маяковского готов пожертвовать душевным покоем, благополучием и даже собственной жизнью ради того, чтобы каждый человек, “ненужный даже”, осознав свои воистину неограниченные возможности, смог “недолюбленное наверстать” “звёздностью бесчисленных ночей”, обрести физическое бессмертие и воссоздать праздничный, одухотворённый космос — новую мораль, “новое небо и новую землю”.

“Метафорой исступлённой молитвы” назвали стихотворение «Послушайте!» С.Кормилов и И.Искржицкая (7, 63). Пытаясь донести до Всевышнего горячую, искреннюю мольбу о сотворении Нового Человека, который сможет преобразить мир в “праздничной чистке”, Маяковский не сомневался, что уже совсем “скоро // все, в радостном кличе // голоса сплетая, // встретят новое Рождество” (выделено мной. — Д.Ш.) («Хвои», 1916) (1, 125). Таково эстетическое кредо раннего Маяковского.

Литература

1. Маяковский В.В. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1955–1961. Т. 1. Все цитаты из Маяковского в тексте по этому изданию.

2. Альфонсов В.Н. “Нам слово нужно для жизни”: В поэтическом мире Маяковского. Л., 1984.

3. Баевский В.С. История русской поэзии: 1730–1980 гг.: Компендиум. Смоленск, 1994.

4. Бердяев Н.А. Русская идея: основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века; Судьба России. М., 1997.

5. Библия: Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. М., 2001.

6. Вайскопф М.Я. Во весь голос: Религия Маяковского. М.–Иерусалим, 1997.

7. Кормилов С.И., Искржицкая И.Ю. Владимир Маяковский: В помощь преподавателям, старшеклассникам и абитуриентам. М., 1998.

8. Лекманов О.А. О трёх стихотворениях раннего Маяковского // Известия РАН: Серия литературы и языка. 2005. Т. 64. № 4.

9. Макаров В.В. Примечания // Маяковский В.В. Собр. соч.: В 12 т. М., 1978. Т. 1.

10. Ружина В.А. Маяковский против религии. Кишинёв, 1967.

11. Селезнёв Л.А. Маяковский Владимир Владимирович // Русские писатели: 1800–1917: Биографический словарь / Гл. ред. П.А. Николаев. М., 1994. Т. 3.

12. Трессиддер Дж. Словарь символов / Пер. с англ. М., 1999.

 

Денис Юрьевич Шалков ,
соискатель кафедры литературы и методики преподавания Педагогического института ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» (г. Ростов-на-Дону)